Статья верная только в том случае, если автор нацелен на самостоятельный труд + в оффлайне у него есть вариант заработка хотя бы 30-50к в месяц с перспективами роста, белой зарплатой и всеми остальными плюшками, характерными для крупных компаний.

У меня перед глазами есть пример успешного региона-донора (в десятке лучших по стране), 15-20к там – это зарплата за которую люди реально бьются, на вакансию по 20-30 кандидатов, + и половина зарплаты черными, потому что платить бешеные отчисления в соц. страх никому из работодателей не хочется.

Есть еще градообразующий завод, там все по белому и можно зарабатывать по 20-30к в месяц, но вариантов карьеры там нет, если отсутствуют родственные связи в дирекции, к тому же из жизни минусуется лет 10, как минимум, производство вредное.

По моему опыту, в Интернете при самостоятельной работе можно за 8-часовой рабочий день, с пятидневной рабочей неделей зарабатывать, как минимум 20-50к в месяц, если голова на плечах есть и руки прямые. Если мозг и способность работать отсутствуют, замененные нытьем о жизни и гарантиях от кого-то кроме самого себя, то ни в Интернете, ни где-то еще ты ничего не заработаешь, это верно. Если же мозг и работоспособность имеются – то по моему вариант работы дома, даже с таким раскладом (20-50к), гораздо лучше чем работа в офисе или на заводе с окладом такого же размера или меньше. А на пенсию можно откладывать деньги на счет в банке. Для особо повернутых и поклоняющихся системе – регистрируйте ИП, платите 16к в год чиновникам и будет вам какая-то пенсия от государства.

Конечно, всегда будут люди у которых не срослось с заработком в сети и которые уходят в офисы. И всегда будет те, которые уходят из офисов на вольные хлеба. Но, если у человека получается зарабатывать в сети больше, чем он зарабатывает в офисе и при этом он тратит столько же времени, то этот вариант однозначно лучше

Но это всё верно только в том случае, если мы говорим про одиночного работника. Если рассматривать ситуацию с точки зрения бизнеса, то тут всё по другому. Бизнес в Интернете — это такой же бизнес, с наемными работниками, регистрацией, налогами и бизнес процессами. Продвижение клиентских сайтов, продажа ссылок и статей, контекстная реклама, партнерские программы, собственные сервисы — всё это можно вывести в легальное поле и заниматься бизнесом. Тут действуют другие принципы, мало работать самому, нужно подбирать кадры и организовывать рабочий процесс, распределять финансы и заниматься планированием. Классические задачи для бизнесмена, чем бы он не занимался — от создания интернет проектов разной степени сложности, до производства пластиковых окон.

И если говорить про бизнес, то автор статьи в корне неправ. Именно поэтому в теме на Мауле возникли столько радикальные и полярные мнения. Потому что часть людей восприняла всё написанное, как слова про бизнес и справедливо возмутилась (как и любой успешный предприниматель из оффлайна, которому сказали бы — иди ты, лучше поработай на другого бизнесмена вместо своего дела), а другие рассматривают деятельность в Интернете, как наемную работу, они в основном и дали положительные оценки статье.

Развернутый обзор биржи, скорее всего будет на этой неделе, как только протестирую ее возможности , как со стороны рекламодателя, так и со стороны вебмастера.

Первое впечатление — миралабовцы снова успели первыми занять нишу. Кроме нескольких скромных бирж по продаже твитов, никто не предлагает в таком формате рекламу из социальных сервисов. А спрос между тем уже сформирован. Впрочем, это только первое впечатление, детальный обзор ждите позже.

Зарегистрироваться в бирже и оценить самостоятельно.

Оригинал записи: Первое впечатление от Смиар.

Всё это привело к анализу ситуации с заработком на трафике сегодня. Открыл для себя блог Devvvera, странно, что не натыкался на него раньше. Впрочем, это все лирика, давайте перейдем к конкретике.

Оптимальные варианты заработка на трафике:

1. Заработок на wap трафике. ПП сейчас существует масса. Судя по постам Advert.name, ситуация в нише сейчас более менее позитивная. Запущен один тестовый сайт с оптимизированными текстами + два нормальных проекта.

2. Конвертация трафика при помощи Websam. Альфа-тестинг на развлекательном трафике прошел, там процент ставящих мультибар невысок, но он есть. На софтовом трафике, по идее, уровень конвертации должен быть лучше.

3. Англоязычный трафик. Есть мысль прокачать сайты пиаристыми ссылками с ушедших под фильтр Яндекса ресурсов, вплоть до морд. Посмотрю, как русскоязычные ссылки с хорошим PR влияют на позиции в англоязычном Гугле. Три тестовых сайта там уже есть, так что материал для экспериментов в наличии имеется.

Более детализированно о работе с ПП расскажу позже, когда накопится больше фактической информации. Скорее всего будет пост об аспектах продвижения сайтов в мобильной и софтовой нишах + пост о продвижении в англоязычном Гугле.

Кстати, тем, кто интересуется мотивацией. Держите ссылку №1 и ссылку №2. По второй советую читать с самого начала блога.

По поводу возможного нового фильтра от Яндекса. Мысли появились после того, как часть сайтов потерявших недавно львиную часть страниц в индексе, полностью потеряла ТИЦ. Произошло это явно не из-за ссылок, так как сайты под старым добрым АГС (некоторые уже по году там сидят) и с похожей ссылочной базой, ТИЦ не потеряли, а некоторые даже нарастили его. По какому принципу обнулили ТИЦ именно у этих сайтов, непонятно, от таких же зафильтрованных сайтов сохранивших ТИЦ, они ничем не отличаются.

Консультации больше не актуальны, так как нагрузка резко выросла, нужно контролировать контент на новых проектах + заниматься продвижением. Времени уходит масса, сбор нескольких семантических ядер для крупных проектов — это 2-3 суток, как минимум. Если у кого-то есть вопросы, пишите на почту — по мере появления свободного времени, буду отвечать на общественных началах.

P.S.: еще момент, который возможно будет интересен работающим с развлекательным трафиком. Поставил на хороший сайт с посещаемостью около 3к в сутки код Wizard-banners. Через пару дней после апдейта, сайт с занимаемой шестой позиции по основному ВЧ (300 000 показов в месяц с «!») ушел на 74 место, где и провисел пару дней, так как ситуацию я зафиксировал не сразу. После снятия кода, через четыре дня, без всяких апдейтов, он вернулся в топ-10 Яндекса, уже на 5 место. Может быть и совпадение, но рисковать крупными проектами как-то не хочется. Из этой же ниши тестировал Mediarich, санкций не заметил, но пробив у них, честно говоря, хромает на обе ноги.

На этой ноте заканчиваю пост, иначе поток сознания может выплеснуть текста еще на пару страниц.

Источник:  Блог Russian Moneymaker

Варианты консультирования:

1. Консультация по продвижению сайта — рассматривается конкретный сайт и вопросы, связанные с его продвижением в поисковых системах.

Стоимость консультации — 700 р.

2. Консультация по приему сайта в ГГЛ. Если у вас не приняли сайт в Гогетлинкс, готов проконсультировать вас и выдать пакет рекомендаций по проекту. Не смогу, наверное, помочь только тем, чьи сайты были отклонены с причиной «Некачественные беки».

Стоимость консультации — 500 р.

3. Консультация общего характера. Вы просто формируете список вопросов, на который я отвечая. Количество вопросов ограниченно, грубо говоря, одним десятком. Хотя тут многое зависит от того, какие будут вопросы.

Стоимость — 500-900 рублей.

Схема проведения консультации — вы сбрасываете мне на почту bablovnete@mail.ru адрес своего сайта и список вопросов; в случае с консультацией по приему в ГГЛ — адрес сайта и причину отклонения, если уже подавали на модерацию; для консультации общего характера — просто список вопросов.

Далее, я формирую ответы на вопросы + свои рекомендации и отправляю вам на почту. Если остаются дополнительные вопросы, то мы их обсуждаем в ICQ.

Опыт работы достаточно солидный, чтобы вы могли рассчитывать на полезную для себя информацию в процессе консультации.

С финансовой точки зрения, консультация производится по предварительной оплате. Думаю, все понимают, что в данном случае переживать из-за того, что я скроюсь с 500-900 р., не стоит.

Если есть какие-то предварительные вопросы по консультации, то можно задать их по почте, либо в ICQ 610-921-171 (пользуюсь только этим номером ICQ).

Основной вопрос для вебмастеров, которые зарабатывают на продаже ссылок (как впрочем и один из основных для SEO специалистов продвигающих сайты) — это живучесть биржи. Вопрос, насколько работоспособной окажется та или иная биржа через определенный промежуток времени и какое количество покупателей ссылочного она будет привлекать — ключевой с точки зрения заработка для вебмастеров. Для SEO специалистов же интересно количество качественных сайтов в той или иной бирже и эффективность приобретаемого ссылочного.

Хочу представить небольшой (и как обычно — субъективный) прогноз ситуации с биржами ссылок в Рунете.

Начнем с одного из самых старых и продвинутых игроков — Sape. На мой взгляд, биржа будет оставаться в строю максимально долгое время. Во-первых, потому что ссылки с повременной оплатой будут востребованы на рынке еще длительный промежуток времени (та же TLA в иностранных сегментах пользуется неплохим спросом, у них рынок идет с опережением). Во-вторых, Sape уже сейчас предоставляет сервисы по продаже вечных ссылок в режиме «навсегда» и статей. Причем, ссылки можно покупать в рассрочку, что для покупателей однозначный плюс.

Единственное «но» – через год в биржу будет уже куда сложнее засунуть сайт, чем сейчас. А через 2-3 года правила модерации наверняка ужесточатся дополнительно.

Вторая по популярности биржа, которая в глаза начинающих вебмастеров выглядит этаким «Эльдорадо» – это Гогетлинкс. Сайт, успешно добавленный в ГГЛ, можно продать, как минимум вдвое дороже, чем аналогичный проект не прошедший модерацию. Ввиду высокой рентабельности работы в ГГЛ (сайт с ТИЦ 20-50 может зарабатывать сейчас 4-8к рублей ежемесячно, в зависимости от тематики) в биржу стремятся попасть практически все вебмастера зарабатывающие на продаже ссылок. В результате, сейчас ГГЛ находится в процессе ужесточения правил принятия сайтов в систему.

Гогетлинкс выигрывает у остальных бирж «вечных» ссылок в плане количества площадок для размещения сайтов. Минус в том, что на бирже много некачественных сайтов, принятых еще до ужесточения правил модерации, которые часто попадают под АГС. Еще один отрицательный момент — некоторые сайты, пройдя модерацию, начинают публиковать в основном материалы с продажными ссылками. В основном, это ресурсы с ТИЦ 10-50, прибыльность которых при отсутствии других источников доходов, не позволяет поддерживать проект контентом на должном уровне.

Прогноз по ГГЛ — дальше условия модерации будут только ужесточаться. Уже сейчас туда не так просто попасть, хотя в принципе вполне реально. Через год, процент качественных сайтов в бирже будет наверняка больше, чем сейчас. А через пару лет ГГЛ сузится до формата торговли ссылками только с трастовых и качественных сайтов, потому что дальше удерживать универсальный формат будет невозможно. Вполне возможно, что Миралаб создаст еще один сервис по продаже ссылок, с более низкими критериями для прохождения модерации и соответственно, более низкими ценами.

Сейчас, для получения качественной ссылки в ГГЛ, нужен грамотно составленный проект и ручной отбор доноров. При массовой закупке по показателям, вы скорее всего получите 10-40% некачественных доноров, часть из которых в течение нескольких месяцев уйдет под АГС, а часть перестанет передавать нормальный ссылочный вес.

Миралинкс — однозначный сегодняшний лидер среди статейных бирж. Несколько конкурентов, которые существуют сейчас, находятся даже не на втором, а на третьем плане. Ближе всех по количеству сайтов и объему продаж, наверное стоит Article.sape, остальные статейные биржи не выдерживают никакого сравнения.

С точки зрения получения качественных ссылок, Миралинкс — идеальное место. Размещая статьи, вы можете самостоятельно контролировать качество контента на странице, где будут ваши ссылки. База доноров достаточно солидная, чтобы подобрать там подходящие площадки. Риски меньше, за счет того, что статьи размещаются не так интенсивно, как ссылки + объем контента в статье — не меньше 2000 знаков без пробелов. Для ленивых есть возможность заказать написание статей у вебмастеров.

Стоит только проверять место размещения статей. Если это специальный раздел, который не доступен с главной страницы (как вариант — доступен со страницы второго уровня или на него стоит неприметная ссылка, так чтобы ее никто не видел) — вес передаваемый ссылками будет куда меньше, если они вообще будут работать. Статьи должны размещаться в структуре сайта, в его основных разделах. Другой момент — желательно руками проверять, продает сайт ссылки где-то еще помимо Миралинкс. Если он торгует в ГГЛ или других ссылочных биржах, то его привлекательность автоматически падает, потому что ссылками он будет заполняться намного более интенсивно, чем аналогичный сайт, но размещающий ссылки только в Миралинкс.

По моему мнению, в будущем Миралинкс станет одной из основных бирж для получения качественных ссылок. В течение ближайших двух лет, по своим объемам продаж Миралинкс с высокой долей вероятности обгонит Гогетлинкс и возможно займет позиции лидера среди бирж ссылок и статей.

Ротапост — так и будет тихо мирно существовать, постепенно принимая новые сайты и наращивая, в абсолютных цифрах объемы продаж. Но долю на рынке биржа вряд-ли увеличит. Во-первых, там не так много площадок, как у конкурентов, что отсекает значительную часть рекламодателей. Во-вторых, подавляющее число качественных сайтов, которые находятся в Ротапосте, продают помимо этого ссылки в ГГЛ. С точки зрения покупателя, разрываться между двумя сервисами, когда можно всё сделать в одном месте, большого смысла нет.

У Казапы хороший шанс занять нишу дешевых «вечных» ссылок, которая будет освобождаться по мере ужесточения правил модерации в ГГЛ и роста цен внутри этой биржи. Шахов выбрал вполне грамотное позиционирование биржи, как «второго инструмента оптимизатора». Если проект не загнется из-за внутренних противоречий его владельцев или плохого менеджмента, то Казапа через год-полтора может в несколько раз увеличить свою долю на рынке, привлекая всех тех покупателей, которые сейчас приобретают ссылки в Гогетлинксе за 75-120 рублей. Главное — это продолжать работу и быть на голову выше конкурентов, которые рано или поздно появятся.

Других игроков среди бирж ссылок, которым можно было бы уделить внимание, на мой взгляд нет. В основном это третьестепенные биржи, которые либо каким-то чудом держатся на плаву, либо находятся в стадии угасания.

Оригинал статьи – Russian Moneymaker

Итак, немного субъективизма по сервисам Яндекса (пригодится в первую очередь универсальным манимейкерам, хотя узкоспециализированным SEO специалистам возможно тоже будет полезно):

1. Яндекс Вебмастер — добавлять сайты только в тех исключительных случаях, когда это необходимо в силу непреодолимых обстоятельств (с трудом могу представить такие, но наверное есть таковые).

2. Яндекс Бар — никогда не устанавливать и не использовать, можно подсовывать врагам и конкурентам, как полезную вещь, пусть пользуются.

3. Яндекс Метрика — использовать ограничено, для крупных проектов с хорошим поведением пользователей.

В целом информацию можно смело назвать старинными байками, которые ходят по форумам и активно обсуждаются уже долгое время. При этом, большинство сходится к тому, что Яндекс не учитывает данные сервисов для карательных санкций и корректировки выдачи. И сами представители поисковой системы об этом периодически заявляют.

Я и сам, до недавнего времени считал, что алгоритмы Яндекса не принимают во внимание данные из Яндекс Вебмастера в плане принадлежности сайтов к одному владельцу. И получил весомые (и весьма неприятные) доказательства, что это не так.

Сабж ситуации — несколько дней назад под фильтр попали все сайты расположенные на одном аккаунте в ЯВ. При этом сайты были настолько разношерстными, что по каким-то другими причинам их разом поставить к стенке никак не могли.

Грубо говоря, там было с десяток свежих сайтов, которые тихо мирно наполнялись контентом, несколько в стародавние времена добавленных клиентских сайтов (крупные порталы реальных компаний, часть в ЯК), один крупный нишевый портал (лидер в своей нише по качеству контента и посещаемости, был в топе по 70-80% тематических запросов) и несколько сайтов на которых продавались ссылки + несколько ресурсов по которым была неопределенная ситуация и они просто болтались в поиске без какой-то активности.

Логично было бы, если Яндекс покарал сайты продающие ссылки, пара из них участвовала в этом процессе уже давно и по моим собственным расчетам, присутствовали в «зоне риска». Но такой вот «удар по площадям», когда в бан ушли сайты, никак друг с другом не связанные , кроме аккаунта ЯВ — это на мой взгляд явное доказательство того, что алгоритмы Яндекса (или его сотрудники) способны отправлять в небытие любые сайты только на основании того факта, что они находятся в одном аккаунте вебмастера с «неблагонадежными» ресурсами, которые попали под удар на основании каких-то других факторов.

И если подобное использование информации возможно в случае с Яндекс Вебмастером, не вижу никакой причины верить в рассказы о том, что Яндекс Бар не собирает информацию о пользователях и их сайтах, равно как и в то, что информация из остальных сервисов Яндекса не используется при фильтрации сайтов или формировании поисковой выдачи.

Так что, всегда помните про эпиграф в начале статьи и будьте осторожны. Учиться лучше на чужих ошибках.

Оригинал записи: Russian Moneymaker

Тут правда есть один нюанс — возможно, в первый раз кто-то и выложится действительно по максимуму в надежде, что благополучно дойдет до цели. Но после того, как он ее не достигнет, все последующие цели, которые он сам себе будет ставить, будут вызывать всё меньше энтузиазма. И попытка подстегнуть себя совсем уж безумными значениями (денег, числа проектов, параметров сайтов и так далее) отнюдь не приведет к повышению мотивации, а напротив — станет неким отрицательным стимулом в работе.

Первый вывод, который я сделал для себя — не стоит ставить конкретные цели, если заранее знаешь, что их не достигнуть, даже если будешь работать по 24 часа в сутки, а работников заставишь работать бесплатно и упорно, под угрозой продажи в Пакистан. Выйти на какие-то показатели таким образом реально, но на них же можно выйти и без всей этой игры с цифрами и значениями, которых вы хотите достичь.

Момент №2 — это уже реальные, но тем не менее конкретные значения, которые вы ставите для себя лично в планах. С одной стороны вроде бы все верно, без плана развития и стратегии, структурирование бизнеса невозможно. С другой, даже крупные компании в оффлайне, часто проваливают свои планы. А в Рунете слишком много третьих сторон, действия которых нельзя просчитать и никаким образом нельзя заложить в свою стратегию. Это биржи ссылок, платежные системы, поисковые системы, тизерные сети, системы контекстной рекламы и масса других структур, поведение которых прогнозировать невозможно.

Оптимальный вариант, который я выбрал для себя — это закладывать направления развития. Пример — запускаем группу тематических порталов под трафик. Никто не сможет назвать точных объемов трафика, который они начнут получать, скажем, через месяц. Вернее, озвучить то количество посетителей, вам сможет любой. А вот добиться совпадения этой цифры с реальностью — только один из десяти и то только за счет счастливой случайности. Спрогнозировать посещаемость через полгода, если есть опыт развития сайтов, назвать уже гораздо проще. Проблема в том, что как правило, в бизнес планы закладываются краткосрочные горизонты развития, среднесрочные и долгосрочные перспективы сайтов, оценивается достаточно редко.

Другой пример — заработок на сайтах под продажу ссылок. Одно изменение в правилах ГГЛ или новый фильтр Яндекса и вся выстроенная схема развития летит в тартарары, вынуждая вас на ходу изменять свою стратегию развития.

В данном случае, оптимальный вариант — это понимание конкретных направлений по которым вы работаете и будете работать, вкупе с набором действий, которые будут совершаться в определенный промежуток времени. Получаемый результат — это данные, которые невозможно спрогнозировать (особенно, если какой-то комплекс действий выполняется в первый раз).

При таком подходе вы избежите психологического давления на нервную систему, ввиду того, что будут отсутствовать конкретные показатели, которых необходимо достичь к тому или иному числу (и иногда невозможно достичь за счет объективных факторов). При этом получится достаточно чётко выстроить последовательность своих действий и выделить приоритетные направления для развития. Для Интернета, такой подход оптимален (по крайней мере, с моей точки зрения).

Запустить тестовые проекты под англоязычный трафик я хотел уже давно, но руки дошли только сейчас. Тематика сайтов — бизнес, техника и еще один универсальный, в формате блога. Все три, по сути экспериментальные, блог — для совсем жестких экспериментов, другие два — для более мягкого формата работы.

Копирайтеров подобрал, стратегию продвижения сейчас продумываю, по хорошему надо опробовать несколько схем, чтобы оценить эффективность. Так или иначе, говорить о каких-то результатах можно будет не раньше чем через месяц, тем более, что два сайта из трех — на новых доменах.

На выходных, если всё сложится — будет пост о планировании и стратегии. Надеюсь, дальше время на блог тоже будет находиться.

В итоге, я определенный промежуток времени пользовался его кошельками в вебмани для получения средств и их вывода через него. И когда начал работать в ГГЛ, тоже туда поставил его кошельки. Логика была простой — человек уже показал надежность, а выводить через него было куда проще и безопаснее.

Как вы думаете, что из всего этого получилось? Верно, получилась проблема. Возникла она впрочем не из-за самого партнера, а из-за еще одного человека с которым он сотрудничал. Как оказалось, он в таком же режиме, как и со мной, взаимодействовал еще с одним человеком, располагавшим сайтами в ГГЛ. Человек этот (по словам знакомого) прекратил сотрудничество несколько месяцев назад. И видимо решив прекратить сотрудничество с ГГЛ и не загружаться деталями, убил обзоры на своих сайтах. В сухом остатке — претензии со стороны ГГЛ к человеку, через которого осуществлялся вывод денег

История, как видите не самая позитивная. И честно говоря, не очень представляю, как знакомый будет ее решать. Я посоветовал обратиться к Михаилу Райцину, но не уверен, что он станет заниматься вопросом такого уровня. Мораль проста — надо быть осторожнее при ведении дел. И использовать свои аккаунты в платежных системах для работы только со своими же проектами.